该研究采用2016版《中医体质分类与判定量表》（CCMQ），依据《中医体质分类与判定》标准（ZZYXH/T157-2009），将体质分为平和质与八种偏颇体质（气虚、阳虚、阴虚、痰湿、湿热、血瘀、气郁、特禀）。结果显示，在全部参与者中，仅有22.3%为平和质，超过四分之三的个体存在至少一种偏颇体质或体质倾向。具体而言，51.9%的参与者被判定为具有偏颇体质，另有25.8%仅表现为体质倾向（未达到偏颇体质诊断标准，但已出现趋势）。在八种偏颇体质中，气虚质最为常见（16.4%），其次为痰湿质（11.0%）和阳虚质（9.4%），而血瘀质（0.8%）与特禀质（1.1%）较为少见。 值得注意的是，超过半数的偏颇体质者存在“复合体质”，即同时符合两种及以上体质类型的判定标准。例如，在气郁质人群中，72.2%合并其他体质，其中55.6%伴有气虚，27.8%伴有阴虚。痰湿与湿热、气虚与阳虚等组合也较为常见。复合体质在年轻人中更为普遍，提示青年群体可能面临更为复杂的生理失调状态，需引起健康管理方面的重视。 体质分布在不同年龄与性别群体中存在显著差异。平和质比例随年龄增长而上升，在60–69岁组达到峰值（25.4%），而在18–29岁青年中仅为13.1%。青年人群不仅平和质比例低，气虚、气郁与特禀质的比例也显著高于其他年龄组。性别方面，男性更易出现痰湿质（16% vs 7.9%）和湿热质（6.4% vs 3.4%），而女性则更常见阳虚质（12.2% vs 5.0%）与阴虚质（7.9% vs 3.3%），这一差异几乎贯穿所有年龄段。 体重指数（BMI）与体质类型之间也存在明显关联。在调整年龄与性别后，肥胖者中平和质比例仅为10.4%，远低于体重正常者的24.1%。相反，痰湿质在肥胖人群中高达31.0%，而在体重正常者中仅为4.0%。此外，阳虚与阴虚比例随BMI上升而下降，提示体重状态与体质类型之间存在系统性联系。 与既往全国性研究相比，本研究中气虚与痰湿比例较高，而平和质、湿热、气郁、血瘀等比例较低，可能与研究地区（杭州）、调查方式（面对面 vs 网络）及人群年龄结构有关。此外，本研究首次在大样本人群中系统揭示了“复合体质”与“体质倾向”的流行情况，弥补了以往研究多关注单一体质的不足。 该研究具有样本量大、调查工具标准化、覆盖多种体质类型等优势，但也存在一定局限，如研究对象限于杭州市区，结果外推需谨慎；横断面设计无法反映体质随时间的变化；部分教育程度低、收入较低的参与者被排除，可能引入选择偏倚。
