近日,BioPlus抗体年会同期,诺纳生物联合BioPlus成功召开闭门私董会,主题聚焦In vivo CAR-T与TCE。
私董会通过定向邀请制,汇聚了30位+biotech创始人、MNC高管、临床医生及投资领袖,围绕早期研发与创新、临床开发策略、BD国际合作等议题展开深度研讨。现场讨论气氛热烈,思维碰撞中迸发出诸多精彩洞见。
以下内容,仅供行业交流,不构成任何投资及用药建议!

李 圆:BioPlus,创始人兼CEO
近年来,In-vivo CAR-T和TCE备受行业瞩目。在巨大的BD契机下,来自中国的TCE和In-vivo CAR-T,项目不下百款。内卷之下,如何设计差异化策略尤为重要。我们召开私董会,也希望借助企业家群体智慧,剖析案例,群策群力,让制药征程携手同行,合作共赢。

洪 涤:诺纳生物,首席执行官
诺纳生物作为一家致力于前沿创新疗法的公司,In vivo CAR-T和TCE都是我们重点局部的方向。近年来,我们已与多家头部合作伙伴达成战略合作。目前,诺纳生物依托独有的全人源抗体技术平台——Harbour Mice®,已建立起四大技术矩阵,涵盖双抗、多抗、CAR-T细胞疗法、ADC、以及mNRA疗法等领域。
诺纳生物不仅是一个技术平台的提供者,更希望与合作伙伴携手共建,成为创新生态的共建者。
PI视角,从ESO-T01一期结果看 In vivo CAR-T 的临床设计、风险控制与 IIT 转化经验——以体内生成BCMA CAR-T治疗复发/难治性多发性骨髓瘤为例
李春蕊:华中科技大学同济医学院附属同济医院,血液内科副主任,主任医师
部分要点:
相比传统CAR-T,In vivo CAR-T 是从“制备细胞药物”走向“体内生成治疗细胞”的平台转换
体内 CAR-T 的核心科学问题:不只是“能否生成”,更要证明“安全、有效、可控”
ESO-T01 临床前研究总结:从体外功能、体内疗效、T 细胞靶向性和安全耐受性四方面支持进入人体研究
I 期研究的核心问题:在不进行白细胞单采、体外制备和清淋预处理的情况下,ESO-T01 能否在人体内生成具有抗肿瘤活性的 BCMA CAR-T? 这项研究的重点不是单纯观察疗效,而是同步回答“能否生成、是否安全、是否有效、是否可监测”
从IIT走向注册研究,核心不是“重复讲疗效”,而是把可行性、动力学、安全性和风险控制变成证据链;IIT阶段最重要的不是“没有风险”,而是尽早识别风险机制,并把它转化为后续方案修订
体内CAR-T的临床开发逻辑,是把“药物递送”和“细胞治疗”整合到同一套评价体系
对Biotech建议:早期临床不要只准备“产品故事”,更要准备“临床可执行方案”
I 期研究的详细结果可查看-Nature Medicine文章


Biotech视角,In-vivo CAR-T,抗体选择的关键
包木胜:诺纳生物副总裁, CAR-T业务部负责人
部分要点:
亲和力与表位筛选:从“结合优先”到“功能优先”,最佳结合亲和力以及合适的表位是CAR结合域成功的关键;依托诺纳生物NonaCarFx™平台,实现直接基于CAR功能的靶向筛选,精准锁定最具功能潜力的候选抗体
攻克安全壁垒:全人源抗体,大幅降低免疫原性,对药物的药代动力学(PK)、安全性及疗效均无不良影响,确保疗法的长效与安全
单域抗体,具有更优的疗效与更强的多功能性
鉴于本次私董会为【闭门】会议,圆桌讨论和全员讨论部分,仅分享讨论提纲以做行业交流。

Panel:MNC/VC视角,下一代CAR-T&TCE,研发迭代与投资策略
讨论嘉宾:
张嘉薇:Global Program Lead, Astrazeneca
戚 飞:君联资本,执行董事
讨论提纲:
MNC视角,内部如何分配资源给“下一代CAR-T”vs“TCE双抗”?从全球视野看,哪个 modality 更可能成为血液瘤或实体瘤的主流?
从资本角度,现在看CAR-T项目时,会不会觉得“技术故事已经很难讲出新意”了?TCE双抗的爆发,是否会挤压CAR-T的估值空间?
MNC在推进下一代TCE时,最担心的是安全性(CRS/ICANS)还是疗效持久性?你们内部对“best-in-class” TCE的定义是什么?
如果CAR-T想从“最后一线的治愈手段”前移到更早线治疗,最大的障碍是成本、产能还是医生意愿?TCE会不会更容易实现“前移”?
现在国内Biotech估值理性回归,大家还会投“初代CAR-T的改良型”项目吗?如果会,什么条件下出手?如果不会,下一个愿意重仓的方向是什么?
MNC对外合作时,喜欢什么样的CAR-T/TCE资产?是更看重靶点创新、新结构(如条件激活CAR),还是已经有初步临床数据?
一句话预判:5年后,在血液瘤和实体瘤领域,CAR-T和TCE谁的市场份额更大?

全员讨论,In-vivo CAR-T与TCE,关键问题讨论
联合主持:
汪 文:天宜康生物,CEO(右)
胡 畏:礼来,中国创新合作中心资深总监(左)
讨论嘉宾:
现场30位+biotech创始人/高管、MNC高管、临床医生与投资人
讨论提纲:
In-vivo CAR-T 是否会替代ex-vivo?目前的挑战与难点在哪里?
靶点选择;双靶点/多靶点,是否为In-vivo CAR-T未来趋势?
递送策略讨论
CMC与工艺讨论
成本讨论
临床&风险控制讨论
BD相关:买方视角,MNC还在看In- vivo CAR-T么?关注点在哪里?卖方视角,中国In-vivo CAR-T,出海机会在哪里?如何利用好中国的IIT?
TCE相关话题:在自免与实体瘤方向,与In vivo CAR-T优劣势对比,Candid案例分析(从靶点、到临床、到BD模式与落地路径),In-vivo TCE,遮蔽肽技术等
投资人视角:下一代CAR-T、TCE投资策略



