一名专业科学插画师发现2026年5月14日出版的Science封面存在AI生成痕迹，经Science官方核实，其创作过程中使用了生成式AI工具，且作者在提交时并未向编辑部进行任何报备。根据Science的现行政策，未经编辑明确许可，严禁在出版物中使用AI生成的图像或多媒体内容。
这一事件在学术界引发了巨大震动。连拥有顶级审稿团队和视觉编辑的Science 都未能第一时间识别出AI插图的“入侵”，这不仅暴露了AI生成内容极高的隐蔽性，也标志着学术出版机构对AI图像的监管进入了前所未有的高压期。
Science采取的具体措施
Science方面承认，尽管AI工具已日益融入创作工作流程，部分使用者可能将其视为常规辅助手段，但根据期刊规定，任何形式的AI使用，无论是全生成还是部分修改，均须明确声明。未经披露的使用不符合期刊标准，也妨碍了编辑团队对图像内容进行应有的审查。
针对此事，Science已采取以下具体措施：
一是，撤换所有官方渠道上的封面图像。网站及社交媒体上的原封面插图已被替换为新版本，新插图基于原作者的设计概念，由Science内部团队重新制作，全程未使用AI工具。
▲原封面图片
▼更新后的封面图片
二是，在封面说明文字及所有相关社交媒体帖子中增加正式的更正声明，以向读者公开说明情况。
在制度建设方面，Science表示将强化图像真实性审核流程，具体包括：与作者和投稿人就AI使用披露要求进行更清晰、前置的沟通，确保相关要求在图像进入审查环节前即明确无误；同时，扩大AI图像检测工具的探索和应用，作为审核流程的有机组成部分。
Science在声明中强调，期刊并不禁止使用AI工具，但要求所有使用必须在投稿和出版过程中如实披露。封面图像制作方式的透明化是读者合理的期待，期刊方面表示将在这一方向上持续改进。
Science还对指出该问题的读者表示感谢，并对作者配合完成此次更正工作予以肯定。
政策围剿：
主流出版机构对AI图像设置“红线”
随着AI生图技术的普及，各大国际出版巨头纷纷更新了投稿指南，试图为科研图像筑起一道防火墙。以下是目前几家主流出版机构针对AI生成图像的最新规范：
Science杂志关于AI使用规范
禁止署名：AI工具（如大语言模型）不能被列为作者或共同作者，也不能作为引用来源。
必须披露：若在研究中或写作过程中使用了AI，必须在投稿信和正文（方法或致谢部分）中透明声明。
作者全责：作者对内容的准确性和无抄袭负全部责任，且需警惕AI带来的偏见。
审稿人限制：审稿人不得将稿件内容输入公共AI工具（防止泄密），但可用AI辅助修改自身写作，且必须声明。
AI生成内容（严格限制）：AI生成的图像和多媒体素材原则上禁止发表，除非编辑特批（如稿件主题本身就是AI研究），且需逐案申请。
图像处理规范：论文图片必须真实反映原始数据，严禁选择性修改或拼接而不做标记。编辑会使用专业工具筛查图像造假。
