近日，生物制造上市龙头凯赛生物发文称：
凯赛生物起诉山东归源及山东泽乾侵犯发明专利权侵权纠纷一案【案号：（2023）鲁02知民初769号】作出了凯赛生物胜诉的一审判决。
山东归源于本判决生效之日起十日内赔偿凯赛生物经济损失及合理开支6,326,182元，山东泽乾对此承担连带赔偿责任。
而就在2025年底，凯赛生物还发布了另两起涉及山东瀚霖、山东归源【案号：（2022）最高法知民终445号、（2023）最高法知民终3178号】的知识产权维权案，均作出了凯赛生物胜诉的二审终审判决。
此外，近日，凯赛生物诉宁夏某生物科技公司及其子公司和江苏某公司专利侵权纠纷系列案件，已被法院立案受理。
“中国专利署名第一案”
凯赛生物与山东瀚霖及其系列公司的专利之争，最早可以追溯到18年前。
2008年，山东瀚霖从凯赛生物挖来了原负责生产的副总经理王志洲，随后便启动了长链二元酸产线建设并于次年成功投产。
2010年1月开始，凯赛生物展开维权行动，要求以侵犯商业秘密罪追究王志洲等人的刑事责任。
该案件最终在2018年以山东瀚霖名下房产、土地、设备轮候查封，公司股东王志洲因侵犯商业秘密罪被判处有期徒刑5年而告终。
然而在2019年，山东归源租赁走了山东瀚霖原有的厂房和生产线，并反复申请再审和反复提起发行人专利无效申请，并如法炮制出莱阳山河、山东瀚峰、山东泽乾等影子公司。
这场历时弥久的维权涉及到了多家关联公司，甚至中科院微生物所的多位负责人和科学家也卷入其中，打了大小30多场专利官司，案件轰动海内外。
曾入选2021年最高法院典型案例、2024年最高法院评选的“五年百大”典型案例，有“中国专利署名第一案”之称。
从凯赛生物年报中我们看到，其2024年仍有数起诉讼在审索赔金额破亿元，以此案为缩影，我们足以看到生物制造知识产权侵权顽疾的复杂性。
此外轰动一时的诺维信“葡糖淀粉酶案”就曾入选“2016年10大知识产权案件”，两家中国酶制剂龙头山东隆大和江苏博立最终败诉，并赔偿数百万余元。
在2013年度十大知识产权案件中，也有涉及微生物发酵制备赖氨酸的例子，长春大成和日本味之素在近7年的纠缠后以中方胜诉结案，专利被判决无效。
从根源上说，合成生物学强调将生物部件标准化，这种模块化的设计与专利保护之间存在根本矛盾。
站在企业角度来看，如果依赖专利公开来换取保护，可能会暴露核心工艺；如果仅依赖商业秘密，则面临内控疏漏或技术泄露的风险。
维权也极为困难，如上文山东瀚霖案中通过更换无效请求人对一件专利提出无休止的无效挑战，无疑也为企业带来了沉重的负担。
面对这一行业集体困境，各方也在积极展开行动。
早在2022年4月28日，依托中国科学院天津工业生物技术研究所建设的中国合成生物产业知识产权运营中心就已成立揭牌。
打造了 “谷氨酸棒杆菌底层共性技术” 和 “合成生物学使能技术” 领域2个产业特色专利池，实现强强联合，互助互利，化解风险。
而根据智药局不完全统计，北京、上海、天津、无锡、南京、山西的知识产权相关机构及部门都举办过合成生物专题活动及会议，结合典型案例为企业提供系统性专业指引。
